مذاکره یعنی ادامه پیگیری منافع کشور؛ مجلس دنبال شفاف‌سازی واژه‌های مبهم است

به گزارش  باآرادان نقل ازایرنا، همزمان با ادامه گمانه‌زنی‌ها درباره روند مذاکرات، بخشی از افکار عمومی نسبت به سرنوشت مطالبات ملی و انتقام خون رهبر شهید دچار ابهام و نگرانی هستند و مطالبه‌ای که همچنان در فضای عمومی و سیاسی کشور پررنگ دنبال می‌شود.

ضرورت پرهیز از دو قطبی «موافق» و «مخالف» مذاکره

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی روز دوشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا، در پاسخ به دغدغه‌های مردمی و تبیین موضوع بیان کرد: مذاکره یک موضوع اجتناب‌ناپذیر در روابط بین‌الملل است و بر اساس دستورات رهبر معظم انقلاب و با درنظر گرفتن منافع ملی پیش می‌رود و نباید جامعه را به دو قطب «موافق» و «مخالف» مذاکره تقسیم کرد.

احمد عجم افزود: مذاکره غایت جنگ و موضوعی اجتناب ناپذیر است و اگر افرادی اذعان داشته باشند با اصل مذاکره موافق نیستند، این مساله با منطق و سوابق موجود در دنیا سازگار نیست و مذاکره غایت جنگ است. بخشی از اهداف را با جنگ پیش بردیم و بخشی لاجرم باید از مسیر مذاکره پیش برود.

مذاکره ابزار استیفای حقوق و تحمیل شروط به دشمن

وی با تاکید بر ضرورت مذاکره برای استیفای حقوق، گفت: اگر حقوق‌مان را روی کاغذ نیاوریم، چطور می‌توانیم در مذاکره آن را استیفا کنیم؟ دشمن در شرایط کنونی تسلیم شد و تسلیم شدن بر این اساس است که مذاکره انجام شود و جمهوری اسلامی ایران شرایط را بر دشمن تحمیل کند و در نهایت حقوق کشور روی کاغذ تثبیت شود.

تفاوت میان مذاکره، تفاهم‌نامه و توافقنامه

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به برخی برداشت‌های نادرست درباره روند مذاکرات، گفت: بعضی مسایل ممکن است واقعیت باشد، اما حقیقت نباشد باید میان «مذاکره»، «تفاهم‌نامه» و «توافق‌نامه» تفاوت قائل شد، تفاهم‌نامه چارچوب و کلیات توافق‌نامه را مشخص می‌کند و مقدمه‌ای برای رسیدن به توافق نهایی است و اگر مذاکره نکنیم، چطور باید این موضوع را به کرسی بنشانیم؟

وی با بیان اینکه بدون مذاکره نمی‌توان موضوعات را به نتیجه رساند، افزود: باید روندی برای پذیرش شروط و تعیین تکلیف وجود داشته باشد و این موضوع از مسیر مذاکره انجام می‌شود و در این شرایط باید مراقبت بود دوقطبی بین طرفداران و مخالفان مذاکره در جامعه ایجاد نشود؛ چرا که مذاکرات در نهایت، بخشی از روند پیگیری منافع و مطالبات کشور است و نباید به ابزاری برای تقابل داخلی تبدیل شود.

پیگیری نمایندگان مجلس درباره ابهامات مذاکرات با طرح ۱۱ سوال

وی تصریح کرد: مسوولان نظام جمهوری اسلامی ایران بند بند مسایل مذاکره را بررسی، محاسبه و تصمیم‌گیری می‌کنند و حتی درباره واژگان مورد استفاده نیز دقت نظر وجود دارد و سوال برخی از نمایندگان مجلس به بندهای مذاکره در واقع رفع ابهام واژگان است.

رییس کمیته امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: سوال درباره بندهای مذاکرات به معنای مخالفت با مذاکره نیست، بلکه ناظر بر ابهاماتی است که حتی برای نمایندگان نیز وجود دارد و باید از سوی مسوولان مربوطه شفاف‌سازی شود.

وی ادامه داد: این پرسش‌ها خطاب به رییس هیات مذاکره‌کننده و دبیر شورای عالی امنیت ملی مطرح شد تا درباره برخی واژگان و مفاهیم توضیح داده شود. از جمله واژگان مورد ابهام این است که در بند مذاکره آمده است «موضوعات پیرامونی ایران» که نمایندگان مجلس با طرح سوال خواستار تعیین حد و مرز مشخص شدند، چرا که طرف مقابل مورد اعتماد نیست و سوابق این موضوع را نشان می‌دهد و ما نمی‌خواهیم از این مسیر گزندی به کشور برسد.

اعتماد حداکثری به تیم مذاکره‌کننده ایران

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: به تیم مذاکره اعتماد وجود دارد به مباحث مورد مذاکره اعتماد وجود دارد و با سختگیری حداکثری فقط برای دستیابی به منافع ملی از مسیر دیپلماسی تلاش می‌شود.

نماینده شاهرود و میامی در مجلس با تاکید بر نقش نظارتی مجلس خاطرنشان کرد: نمایندگان مجلس شورای اسلامی با مطرح کردن ۱۱ پرسش سوالات و ابهامات خود را به صورت رسمی مطرح کرده‌اند و این مساله در مسیر شفافیت و انجام وظیفه نظارتی مجلس و نقد منطقی و منصفانه است.

انتقاد از دوقطبی‌سازی در جامعه

وی با هشدار نسبت به دوقطبی‌سازی در فضای سیاسی و اجتماعی کشور تاکید کرد: نباید اجازه داد کشور در اوج انسجام دچار اختلاف و رخوت ناشی از دو قطبی‌سازی شود؛ چرا که این همان موضوعی است که دشمن به دنبال آن در تکاپو است و برخی افراد با نیت غیرسازنده به این فضا دامن بزنند، اما مسیر صحیح پیگیری مطالبات و ابهامات از مجاری قانونی و منطقی است و مجلس شورای اسلامی برای حفظ منافع ملی تلاش می‌کند.